View Full Version : Slim troubles
Как оказалось шмелиные пацаны действительно рады видеть теток с дилдами. Честно говоря я достаточно долго думал, добавлять ли тумбы lfg в ротацию, чем то меня именно этот сайт зацепил, предыдущие страпоновские сайты не зажгли в мне искорки почему то. Результатом поразительно конверта, данного сайта на шмелином траффе был больше чем удивлен. Все таки думаю что сильно сказалось как и описаное Нау изменение интересов у серферов, так и сильная подача материала на туре. По моим показателям силен и сам контент. Тубмы lfg уверенно проходят все круги ада ротации и уверенно выползают на верх, даже на ресурсах с большим уклоном в азию, что вообще не характерно, потому что на этих сайтах добавление даже не большой части бразильского контента достаточно сильно просаживает проду. Но сайниться отказываються с этого траффа, смотреть смотрят, но без фанатизма. На ресурсах где больше присутствует нонориентал контент, не только смотрят но и достают кредитки. Хоть Нау и говорит что концепция тура и вообще платника взята с sfg, мои результаты этого не подтвердили. Я не застал релиза этого сайта, и особо никогда не получалось сливать на достачно траффа, в силу превосходства техники на человеком, серферы никогда не отбирали достаточно тубм чтобы уходимость на сайт сильно увеличивалась. Вращаются эти тубмы середнячком, вверху никогда не висят, вызванно это достаточной заезжаностью фхгшек и контента sfg.
Пожалуй стоило бы попробывать сделать мувисных галер и попробывать прогнать их. Но я вообще не сторонник распостранения порн фор фри. Если брать из мемберки пиксы, то можно смело взять для галеры 8-12 и быть увереным, что никто не переграбит их для постига в тгп. С мувисами сложнее, два мувиса на галере не обрадует серфера, а три уже вписывается в правила тгп (мгп). Хотя как показала практика, видео, серферы любят в разы больше чем пиксы, у меня с огромным отрывом по продажам за год лидирует shemalescreen. Думаю что попытка прорекламировать всю линейку шмелиных сайтов через видео галеры принесла бы отличный результат. Технически есть возможность делать мувисные галеры, не отходя от кассы :gigi:
Но хотелось бы услышать мнение ферры насчет возможности использования видео сетов из мемберок?
2 Slim
Если у тебя есть вебмастерский пароль к нашим сайтам и ты имеешь возможность самостоятельно делать клипы для себя из нашего видео - то почему бы и нет? Особенно с твоим отношением к фрипорн :) очевидно, что ты все видео в сеть не сольешь.
А что до нас, то мы и сейчас готовим на каждый видео сет по 6 клипов и после их можно скачать с наших фхг, которые мы стараемся выкладывать с запаздыванием от мемберки. В будущем планируем делать на наше видео еще и рекламные ролики - аля супер ФХГ для pantyhosetales.com В любом случае твоя инициатива будет только приветствоваться ;)
Все конечно не солью :)
но если брать из каждого видеосета одну часть мувика (как правило внутри 5-6 частей мувика), его пержимать с сильным занижением качества, и с него нарезать части по 2мегбайта секунд по 30, через каждую минуту? не будет ли это перебором? И второй момент, в мемберке же может быть эксклюзивный контент который вообще не стоит показывать за пределами мемберки? как быть с этой стороной вопроса?
2 Slim
Во-первых спасибо за интересный информативный пост. Как сказал Шактар парой постов выше со своей колокольни всего не разглядишь, партнерки это касается в той же степени как и вебмастера. Узнать о тех подробностях которые ты привел при помощи своей статистики мы не можем понятное дело, а знать меж тем очень не помешало бы. Какие тумбсы на каких ресах всплывают а какие наоборот тонут это очень интересная и полезная информация, реально открывает глаза и позволяет более осмысленно подходить к выстраиванию планов. Надеюсь что коллеги твой почин поддержат :)
Касательно схожести SFG и LFG - твои данные и не могли никак этого ни подтвердить ни опровергнуть. Чтобы в этом убедиться нужно открыть оба сайта в соседних окнах и сравнить. По кликабельности и продаваемости ничего сказать нельзя - разные сайты, в разное время выходили и в разных нишах, и контент тоже разный. Для SFG контент снимали бразильцы и он на самом деле слабоват, хотя на туре путем трехнедельных усилий его и удалось подать так что сайт стал выглядеть так как он и был задуман (но только внешне, не внутренне). Сейчас правда наши бразильские друзья вроде стали поинтереснее снимать, и контент там идет заметно лучше чем был при запуске. А для LFG контент мы снимали сами, и там действительно есть очень сильные сеты про которые можно сказать что форма подачи и реальное содержание полностью соответствуют. Не весь контент такой к сожалению, но его есть, каковой факт твой беспристрастный тумб ротатор и выявил.
Все конечно не солью :)
но если брать из каждого видеосета одну часть мувика (как правило внутри 5-6 частей мувика), его пержимать с сильным занижением качества, и с него нарезать части по 2мегбайта секунд по 30, через каждую минуту? не будет ли это перебором? И второй момент, в мемберке же может быть эксклюзивный контент который вообще не стоит показывать за пределами мемберки? как быть с этой стороной вопроса?
Сначала я вкратце обозначу нашу политику по использованию контента из мемберок. Как уже отметил Самотлор, каких-то особых ограничений в этом вопросе нет. Единственное условие - это чтобы при помощи нашего контента промоутились только наши сайты. Ограничений на количество забираемого материала и форму его использования в рекламе нет. Большие тебе потребуются пиксы или маленькие, длинные мувики или короткие - сам решай. Если нужен наш совет то разумеется он будет даден, но наше вмешательство оно может именно только консультативный характер носить. Если у тебя есть несколько идей по выстраиванию галер и ты их хочешь попробовать то можешь это сделать никого не спрашивая. Надзор с нашей стороны только за одним ведется - чтобы наш контент только нас же и промоутил. А как именно он будет это делать, в какой форме, здесь ограничений нет.
Формулируя такую политику мы исходим из того что вебмастер не меньше нашего заинтересован в том чтобы реклама была эффективной, поэтому следить за его действиями нет смысла. Если какой-то вариант окажется "перебором" и дроны перестанут с такой рекламы сайниться то сам же вебмастер быстренько такую рекламу с ротации и снимет.
Раньше политика была другой, и многие из завсегдатаев помнят те времена когда на использование контента из мемберки надо было специальный аппрув от меня получать. Тогда на то были причины. Во-первых еще существовала странная прослойка вебмастеров одержимых романтической идеей распространения как можно большего количества порно во фри. Сейчас таковые повывелись - романтика не кормит видимо :) А если и появляются то быстро исчезают вместе со своими ресами. Поэтому следить за тем чтобы никто лишнего во фри не вываливал сейчас уже особо и не нужно, в здравом уме этого никто не делает. Во-вторых действительно была у нас некая часть контента который мы полагали эксклюзивом для мемберок и во фри не давали. Сейчас времена изменились, прятать что-то утратило смысл. Наоборот обрело смысл демонстрировать хороший контент - так много муры вокруг что на реально хороший контент (который у нас водится) серферы охотно ведутся. И в-третьих раньше мы шли на то чтобы гарантировать моделям непопадание контента с ними во фри, если они того не желали. Поэтому приходилось еще и фильтровать исходящий контент на предмет наличия в нем невыездных моделей. Сейчас мы эту практику отменили (те кто не хотят быть во фри просто у нас не снимаются), так что и эта причина фильтрации утратила актуальность.
Так что сейчас, ввиду новых времен, ворота открыты. Все что нужно для дела можно брать и использовать безо всяких ограничений.
Теперь конкретно по вопросу. Если я правильно понял ты собираешься сделать нарезки просто выкидывая каждые вторые 30 секунд из клипов?
Мне кажется что это да, перебором будет. Рекламный клип чтобы он работал должен быть максимально динамичным, сцены должны меняться с такой частотой чтобы с одной стороны можно было рассмотреть что происходит и заинтересоваться, а с другой ни разглядеть ничего толком ни обдрочиться как следует нельзя было. 30 секунд это слишком длинный отрезок для таких целей, тем более если таких отрезков набирается на половину всего видео в сумме. Да и далеко не в каждом видео есть фрагменты по 30 секунд где идет динамичное действие способное непрерывно владеть вниманием зрителя, да так чтобы он потом еще и следующие 30 секунд посмотреть желал. На такой длине могут найтись и какие-то неинтересные моменты, что-то затянутое, плохо сыгранное и т.п. Снимали то не на Мосфильме. То есть при такой системе есть риск что ты дрона скорее отвратишь от подписки чем соблазнишь на нее.
Тут Самотлор упоминал о супер фхг которые мы в свое время для PHT делали. Посмотри в админке, они с литерой s все идут. Там по три длинных клипа на галере, каждый составлен из очень коротких отрезков по 2-3 секунды. Реально выглядят очень интересно, как правило гораздо интереснее чем само видео - в чем собственно и задача хорошего рекламного клипа. В свое время ратио с этих супер фхг держалось на уровне 1/80 в течение двух или трех месяцев после запуска - что есть из ряда вон выходящий показатель даже для такого удачного сайта как PHT.
Новых данных к сожалению нет, потому что кроме как для PHT, да и то только один раз, таких супер фхг мы больше не делали. Самотлор их тогда нафеллинил довольно прилично, но больше руки до этого не доходили.
Поэтому если что-то там такое резать то имеет смысл в духе тех супер фхг делать как мне кажется. По 2-3 секунды отрезки нарезать будет трудно, так как Самотлор резал их из несжатого DV материала, а у тебя на руках есть только DivX будет который достаточно сложно резать не по ключевым кадрам. Можно, но муторно и долго.
Так что видимо имеет смысл нарезать отрезки по 10 секунд, в среднем расстояние между ключевыми кадрами как раз такое. При помощи VirtualDub это очень легко сделать. Потом отобрать из этих десятисекундных отрезков наиболее интересные и динамичные и снова их склеить, при помощи того же VurtualDub. Плюс ужать разумеется по сравнению с первоначальным - но только видео, аудио там и так ужато до предела, при нарезке и склейке в Audio надо будет выставить direct stream copy.
По-моему это вполне нормальный компромиссный вариант - в изготовлении несложный, но при этом уже имеет некий повышенный рекламный эффект.
Не знаю уж стоит ли продолжать писать тут или создать новый топик "Проблемы Слима :D" ну отпишу еще разок тут.
Посмотрел фгх pht, действительно здорово и не так сложно в создании. Попробывал порезать по 5 секунд, даже без кейфреймов выходит достаточно не плохо. Минуса два. Склеить могу только ави (дивх4/5). И второй, чтобы получить достаточный процент динамичности нужно из сета сливать как минумум две части мувика. С одной части мувика, на мой взгляд динамики маловато выходит. Прошу оценить.
http://doublegalleries.com/tmp/video/sfg/done/6fe217/
нарезка такого типа:
-ss 00:02:00
-ss 00:02:20
-ss 00:02:40
-ss 00:03:00
-ss 00:03:20
-ss 00:03:40
каждые 20 секунд по 5 секунд. Больше не выжать особо, мувик всего на 5 минут.
Как буриданов осел сейчас. Пути два, сделать просто галеры по 5 секунд 6 мувиков. Тут можно взять количеством. Либо сделать галеры ака супер фхг. Головной боли со вторыми больше, нужно сливать две-три части мувика, резать с промежутком в минуту, пять шесть частей, декодить в ави и клеить ави, затем пережимать в что нить более стоящее. С них выхлоп в уе больше. И еще минус в том, что я не вижу что режу, отобрать самые интересные моменты не выйдет, можно рассчитывать только на то, что сцены будут меняться достаточно динамично, в минутном интервале. Тут, получаеться, можно взять качеством рекламы. С другой стороны, обычные галеры можно неплохо разбавить смачными десками, в количестве рекламы на этих галерах я никак не ограничен.
И чего решить? :shuffle:
Не знаю уж стоит ли продолжать писать тут или создать новый топик "Проблемы Слима :D"
Очень хорошая мысль. Создавай топик, я туда все посты что к твоим вопросам относились перетащу. В этом топике действительно не стоит перебирать со спецификой чтобы инфа о глобальном состоянии дел не терялась.
Создал :super:
+++++++++++++++
Посмотрел фгх pht, действительно здорово и не так сложно в создании. Попробывал порезать по 5 секунд, даже без кейфреймов выходит достаточно не плохо. Минуса два. Склеить могу только ави (дивх4/5). И второй, чтобы получить достаточный процент динамичности нужно из сета сливать как минумум две части мувика. С одной части мувика, на мой взгляд динамики маловато выходит. Прошу оценить.
http://doublegalleries.com/tmp/video/sfg/done/6fe217/
нарезка такого типа:
-ss 00:02:00
-ss 00:02:20
-ss 00:02:40
-ss 00:03:00
-ss 00:03:20
-ss 00:03:40
каждые 20 секунд по 5 секунд. Больше не выжать особо, мувик всего на 5 минут.
Как буриданов осел сейчас. Пути два, сделать просто галеры по 5 секунд 6 мувиков. Тут можно взять количеством. Либо сделать галеры ака супер фхг. Головной боли со вторыми больше, нужно сливать две-три части мувика, резать с промежутком в минуту, пять шесть частей, декодить в ави и клеить ави, затем пережимать в что нить более стоящее. С них выхлоп в уе больше. И еще минус в том, что я не вижу что режу, отобрать самые интересные моменты не выйдет, можно рассчитывать только на то, что сцены будут меняться достаточно динамично, в минутном интервале. Тут, получаеться, можно взять качеством рекламы. С другой стороны, обычные галеры можно неплохо разбавить смачными десками, в количестве рекламы на этих галерах я никак не ограничен.
И чего решить? :shuffle:
Я со следующей недели буду опробовать новую технологию сохздания Супер фхг. Если результат будет достойным, то выложу здесь и расскажу технику создания. Может тебе пригодится.
Что до твоего вопроса - исходи из показателя временные затраты на создание рекламы по отношению к финансовому выхлопу.
А какими прогами и на каком этапе ты пользуешься? Расскажи поподробнее. И как я понимаю тебе нужен автоматизм процесса или все таки ты готов ручками выбирать куски для конечного клипа?
Поскольку ты не видишь что режешь, значит софт ты слабый используешь. Рекомендую VideoCharge.com - там неплохая софтина у них для создания простых клипов без спецэффектов особых. И клеит и режет и кодирует куда надо и в каком надо формате. И видишь что нарезаешь.
Может народ кстати подскажет чем с видео лучше всего работать?
Сам не понял чего сделал. Нажал куда-то не туда и большая часть постов исчезла.
Так уж сложилось, что я живу в жопе цивилизации :) не все так плохо тут, мне даже нравиться, но трафф у меня стоит 2 руб мегабайт, анлим тарифов нет и не будет в ближайщее время.
Посему я все стараюсь делать на сервере. И видео режу тоже там. Софт который я юзаю слабым я бы не решился назвать. Только им пользоваться нужно научиться :super: . Ну и в консоли не видно что режешь, это явно минус. Но не такой большой.
Про софт, сервера и работу вслепую понял. Действительно сложно тебе. Тогда пробуй оба своих варианта и смотри где денег больше ;)
Создал :super:
+++++++++++++++
Посмотрел фгх pht, действительно здорово и не так сложно в создании. Попробывал порезать по 5 секунд, даже без кейфреймов выходит достаточно не плохо. Минуса два. Склеить могу только ави (дивх4/5). И второй, чтобы получить достаточный процент динамичности нужно из сета сливать как минумум две части мувика. С одной части мувика, на мой взгляд динамики маловато выходит. Прошу оценить.
http://doublegalleries.com/tmp/video/sfg/done/6fe217/
нарезка такого типа:
-ss 00:02:00
-ss 00:02:20
-ss 00:02:40
-ss 00:03:00
-ss 00:03:20
-ss 00:03:40
каждые 20 секунд по 5 секунд. Больше не выжать особо, мувик всего на 5 минут.
Как буриданов осел сейчас. Пути два, сделать просто галеры по 5 секунд 6 мувиков. Тут можно взять количеством. Либо сделать галеры ака супер фхг. Головной боли со вторыми больше, нужно сливать две-три части мувика, резать с промежутком в минуту, пять шесть частей, декодить в ави и клеить ави, затем пережимать в что нить более стоящее. С них выхлоп в уе больше. И еще минус в том, что я не вижу что режу, отобрать самые интересные моменты не выйдет, можно рассчитывать только на то, что сцены будут меняться достаточно динамично, в минутном интервале. Тут, получаеться, можно взять качеством рекламы. С другой стороны, обычные галеры можно неплохо разбавить смачными десками, в количестве рекламы на этих галерах я никак не ограничен.
И чего решить? :shuffle:
Если режешь вслепую то однозначно надо количеством брать. Качественное превосходство второго метода скажется только в том случае если ты реально просмотрел что нарезал, и отобрал самые эффектные и динамичные моменты для склейки. А если нет возможности просмотреть материал то зачем углубляться в дебри? Только время зря потратишь, не получив реального выигрыша в конверте.
Можно конечно подойти к делу вероятностным методом и полагаться на то что среди этих отрезанных каждую минуту по пять секунд клипов окажется достаточно динамичных и интересных отрезков таких чтобы весь клип смотрелся эффектно, несмотря на наличие некоего процента мути; но я бы на это ставки не делал. Скорее всего ни рыба ни мясо получится - не клип обычный и не супер фхг тоже.
Мне думается что в такой ситуации первый вариант гораздо более осмысленным выглядит. Нарезать просто клипы и сделать кучу галер с красочными десками. С десками пожалуй мы даже помочь сможем, если время позволит.
Powered by vBulletin® Version 4.1.6 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.