Вопрос Нау, или другим админам

[moderate]

Нау, пачему лизби контент тот который fc_lkl_pics_partXX
. ну во первых там мало моделек, и он здаёт по параметрам тому что нафоткан с видио fc_lkl_stills_partXX

я вот постю, и вижу значительную разницу по уникам, дронам больше нравиться fc_lkl_stills_partXX, да и мне самому.

проблема в том что многи овнеры козляться за скрины с видио...

[SAV]

скрины некоторые не любят, но этот контент очень даже нужен для работы :)

[moderate]

ну так да, вопервых и заманушка, дрон сразу видит что за видео его ожидает.
а во вторых пачему-то срины с видио круче выглядят.

[SAV]

последние скрины стали очень хорошего качества, что не может не радовать,
в первых выкладках все было намного хуже... так что грех жаловаться

[Samotlor]

2 moderate

В общем зачете моделек в fc_lkl_pics_partXX (это фото фриконтент) должно быть не меньше, чем на скринах от видео (fc_lkl_stills_partXX). Потому что видео и фото снималось паралельно для каждой пары моделей. Но видео снималось в большем количестве, поэтому во фри попало большее количество моделей из видео, чем из фото - в силу законов статистики. В скором времени, при очередном апдейте фриконтента, этот дисбаланс сравняется.

Качество фоток всегда лучше, чем качество скринов от видео, поэтому вторая часть твоего вопроса:


и он здаёт по параметрам тому что нафоткан с видио fc_lkl_stills_partXX
не совсем ясна. По каким параметрам фотофриконтент сдает тому, что захвачено в виде скриншотов от видео?

[Nautilus]

Действительно странно, как это фото может быть хуже чем скрин. Надо на примеры глянуть.

[moderate]

по экшенам происходящим в контенте, сцены, модельки, освещение и т.д.

[nutmaniac]

Nau, voz'mi moderate na rabotu... Glyadish mi vse zarabotaem bol'she deneg s ego svezhimi ideyami. :)

[Nautilus]

по экшенам происходящим в контенте, сцены, модельки, освещение и т.д.

При съемках фото модели замирают для того чтобы сделать каждый снимок, а при съемке видео действие развивается непрерывно и к тому же с большой долей импровизации, что делает происходящее близким к естественному. Поэтому на скринах с видео материал может выглядеть более реалистично, "жизненно", чем на фотографиях где присутствует известная доля театральности. В зависимости от вкусов зрителя ему может больше импонировать либо первое либо второе.

Лично мне оба варианта по душе, но на вкус и цвет... Поэтому вполне могло случиться так что конкретно в твоем трафе больше тех кому "жизненность" контента больше нравится, вследствие чего на скрины кликают лучше.

Но надо понимать что поведение трафа вещь такая же индивидуальная как и вкусы, у каждого вебмастера всегда какие-то свои закономерности есть, не похожие на то что у остальных вебмастеров наблюдается. Если у тебя лучше кликают на скрины не факт что у соседа будет наблюдаться тоже самое. Так всегда было и всегда будет - каждый нащупывает свою дорожку, выясняет что конкретно у него идет лучше, и долбит свою тему до посинения. Тут самое главное понимать причины поведения серферов (для данного случая это то что "жизненность" контента им нравится больше чем театральная постановочность), потому что из этого можно сделать дополнительные выводы, которые могут оказаться тебе полезными.

По моделям тебе уже ответили.

А по освещению - запости примеры где оно лучше на скринах чем на фото, посмотрим.

[SAV]

мне тож не встречались скрины с лучшим освещением, или я их совсем не запомнил

[Shakhtar]

С нонешним ратио только и остается, что в модели податся. Спасибо, что разъяснили разницу между фото и видео. Записываюсь на видео - не умею прерываться. :)

[SAV]

С нонешним ратио только и остается, что в модели податся...
:)))))))))))))))) придется повъебывать, работа не простая

[Verton]

Вспомнился старик Хоттябыч, как он весело трахал-тебедохал, трахал-тебедохал :D