Printable View
Ну или так, но в любом случае не все же в кучу. К тому же у нас разные типы видео и фото галер есть, так что без доп параметров и определенного времени на их освоение все равно вряд ли обойтись удастся.Quote:
Originally Posted by Slim
Переключатель Type поставь на All, и все увидишь.Quote:
Я возможно глуповат для этого :shuffle: Galleries not found.
http://www.ferrocash.com/members/new...new=new+search
Может это каким-то образом с особенностями граббера связано - например, если структура второй галеры ему понятней чем наша.Quote:
Originally Posted by Sandman
Точных тулзов для тестов у меня не оказалось, поэтому чтобы проверить есть ли разница в скорости загрузки без особых хитростей сграбил обе галеры флешготом и засек хронометром сколько оно времени заняло. Пять секунд для обеих галер, с некоторой погрешностью (в полсекунды примерно). Разница в скорости может и есть конечно (при моем "методе" ее просто засечь нельзя было), но явно не в пять раз как твои замеры показывают.
Вобщем, не знаю. С одной стороны дыма без огня не бывает - раз народ говорит что что-то нет так, значит что-то где-то не так. Но как это засечь, и как понять локальная это проблема или глобальная - не знаю. Думаю, всем кто от себя видит проблему, надо напрячься и ответить на сформулированные Джапаном вопросы, чтобы хоть что-то прояснилось.
Quote:
Originally Posted by jAPAN
проверяю на видео галлерах.
все заметней чем ближе к ночи по мск.
долго грузится сама галера (дизайн + тумбы)
мувики начинают качаться хорошо, потом скорость сбрасывается (проверял на 30 секундных)
берём к примеру 2 галеры:
http://www.tenmilliongalleries.com/f..._s_061_1.shtml
тыкаю на мувик сохранить как: - скорость до 30-35 кбайт/сек
http://gallys.shemalesgetfucked.com/videos/carla_t_57/
тут скорость от 150 кб/сек
ну и чисто визуально сами страницы с разной скоростью грузятся - видно у меня.
браузер IE7
Действительно, конкретно от меня сейчас галеры тоже довольно посредственно грузятся... Бум разбираться.
Я галеры для некоторых своих сайтов отбираю вручную и тормоза заметны просто визуально. Галера грузится примерно 40-50 сек. Пока отберешь - заебешься, а потом еще и думаешь - нах они нужны с такими тормозами.
Понятно, что мой способ определения скорости непрезентативен и это мне с чуством собственного превосходства докажет любой админ, но если в ближайшее время ничего не изменится, то я прекращу юзать ферровские фхг. Потому как смысла в этом практически никакого - дрон заснет пока дождется загрузки всех тумб на фхгшке.
Обмен пакетами с tenmilliongalleries.com [65.77.134.164] по 32 байт:
Ответ от 65.77.134.164: число байт=32 время=289мс TTL=43
Ответ от 65.77.134.164: число байт=32 время=296мс TTL=43
Ответ от 65.77.134.164: число байт=32 время=296мс TTL=43
Ответ от 65.77.134.164: число байт=32 время=296мс TTL=43
Статистика Ping для 65.77.134.164:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 289мсек, Максимальное = 296 мсек, Среднее = 294 мсек
Трассировка маршрута к tenmilliongalleries.com [65.77.134.164]
с максимальным числом прыжков 30:
1 59 ms 62 ms 62 ms bb-1-0lo.dn.farlep.net [213.130.10.48]
2 62 ms 62 ms 62 ms ds-0-4fe.dn.farlep.net [213.130.10.253]
3 62 ms 62 ms 62 ms aggr-1-1GE-210dot1q.donetsk.ucomline.net [62.221
.34.81]
4 78 ms 78 ms 78 ms edge-3-4GE.kiev.ucomline.net [213.130.29.82]
5 124 ms 124 ms 124 ms GigabitEthernet2-0-164.ipcolo1.frankfurt1.level3
.net [62.67.38.17]
6 171 ms 124 ms 124 ms ae-0-53.bbr1.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.65]
7 296 ms 296 ms 296 ms as-0-0.mp2.SanFrancisco1.Level3.net [64.159.0.21
7]
8 296 ms 296 ms 296 ms so-10-0.ipcolo1.SanFrancisco1.Level3.net [4.68.1
12.234]
9 296 ms 296 ms 296 ms PACKET-EXCH.ipcolo1.SanFrancisco1.Level3.net [4.
78.241.50]
10 296 ms 296 ms 296 ms ve902.e3-7.edge01.sjc01.svwh.net [208.166.59.26]
11 296 ms 296 ms 296 ms vl912.po4.dist01.sjc01.svwh.net [208.166.59.142]
12 296 ms 296 ms 296 ms dist01.sv3csco.sjc01.svwh.net [38.113.193.21]
13 296 ms 296 ms 296 ms 65.77.134.164.svwh.net [65.77.134.164]
Трассировка завершена.
вот мой тоже:
Трассировка маршрута к tenmilliongalleries.com [65.77.134.164]
с максимальным числом прыжков 30:
1 17 ms 9 ms 19 ms
2 19 ms 19 ms 19 ms
3 18 ms 19 ms 19 ms
4 19 ms 19 ms 19 ms spb-dsr2-ge0-3-0-105.rt-comm.ru [195.161.4.245]
5 68 ms 69 ms 69 ms lnd-bgw1-po1-0-3-0.rt-comm.ru [217.106.6.254]
6 68 ms 69 ms 69 ms 195.66.226.185
7 218 ms 219 ms 219 ms t2-1.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.2.18]
8 258 ms 249 ms 219 ms t3-2.mpd01.bos01.atlas.cogentco.com [130.117.0.185]
9 218 ms 219 ms 219 ms t9-4.mpd01.ord01.atlas.cogentco.com [66.28.4.198]
10 269 ms 219 ms 419 ms te8-3.ccr02.mci01.atlas.cogentco.com [154.54.7.165]
11 209 ms 269 ms 339 ms t2-4.ccr02.sfo01.atlas.cogentco.com [154.54.24.109]
12 218 ms 219 ms 209 ms t2-4.mpd01.sjc01.atlas.cogentco.com [154.54.1.130]
13 238 ms * 205 ms t4-1.mpd01.sjc05.atlas.cogentco.com [154.54.6.70]
14 213 ms 219 ms 219 ms SiliconValley_WebHosting.demarc.cogentco.com [38.112.9.214]
15 218 ms 209 ms 209 ms ve902.e3-7.edge01.sjc01.svwh.net [208.166.59.26]
16 219 ms 219 ms 219 ms vl912.po4.dist01.sjc01.svwh.net [208.166.59.142]
17 208 ms 209 ms 209 ms dist01.sv3csco.sjc01.svwh.net [38.113.193.21]
18 209 ms 209 ms 209 ms 65.77.134.164.svwh.net [65.77.134.164]
Трассировка завершена.
загружено 207 Мб за 1 ч. 42 мин.Quote:
Originally Posted by jAPAN
34,7 Кб.сек
загружено 207 Мб за 53мин. 40 сек.
66.0 Кб/сек
Но вот именно сейчас у меня фхгшки наконец-то, что называется "летают".
Цэ ж другэ дило. :) Сейчас вот никаких претензий. Так быстро фхгшки у меня еще не грузились.
Кстати, "пустая" фхгшка
http://www.tenmilliongalleries.com/f...1.shtml?donmak
Говорю же туповат я для клепалки :smoke:Quote:
Originally Posted by Verton
И таки вопрос, будут ли рсс фиды или нет?
Дык это общее число..а для отдельных сайтов по 1-3 галеры в неделю..потому и говорю - мало. Кстати можно ещё раз расклад напомнить..что попадает в пентихосдискаунтс? контент с каких сайтов и за какое время?Quote:
Originally Posted by Nautilus
Так и есть, по каждому отдельно взятому сайту в среднем в клепалку 1-3 галеры должны попадать в неделю. Количество апдейтов в клепалке зависит от количества апдейтов в мемберке - она проклепывает все что публикуется в мемберке, и публикует это в админке фхг с определенным временным лагом (3 месяца как правило). Количество апдейтов на платниках, в среднем по больнице, как раз 1-3 в неделю на каждом сайте, отсюда и количество галер на фхг. Их не может быть больше чем есть сетов в мемберке.Quote:
Originally Posted by Fat_Mike
Если отмотать ветку назад то можно увидеть что я с самого начала говорил о том что количество галер в клепалке только поначалу страшным кажется, после того как проклепали архивы за несколько лет. А потом, при переходе в текущий режим, их может и хватать не будет, так как число новых галер будет зависеть от количества апдейтов в мемберке, которое не может быть бесконечным. Более того, количество текущих апдейтов совсем невелико по сравнению с общим количеством материала в мемберках, поэтому никак нельзя ожидать что клепалка в текущем режиме будет пополняться таким же или хотя бы сравнимыми темпами как это было в течение нескольких месяцев после ее создания. Апдейты ведь не из воздуха берутся и не клепалкой клепаются, а физически снимаются, и у этого процесса есть физические и финансовые ограничения. Наша реальная производительность - 50-60 сетов в неделю, или 200-250 сетов в месяц. Столько апдейтов в конечном итоге попадет на платники (хотя в пределах отдельных временных интервалов, конечно, могут быть отклонения, но на длинной дистанции среднее значение будет именно таким), и столько же уникальных галер будет добавлено в клепалку.
И еще есть момент - мы на части старых платников постепенно сокращаем количество апдейтов, перераспределяя ресурс в пользу новых. Как показала практика, ребилы от этого меньше не становятся - наоборот, растут со временем, так как политика удержания мемберов с помощью бонусной программы (на обычных платниках) или ступенчатой системы скидок (на дисконтах) оказалась куда эффективней чем наращивание количества апдейтов. То есть, имея грамотно огранизованный цикл обработки мембера бонусами и скидками, можно поддерживать систему меньшим количеством апдейтов при тех же или даже лучших показателях продаваемости и ребильности. Но сайтов при это можно иметь больше. А так как, грубо говоря, семь сайтов с апдейтами раз в неделю приносят заметно больше денег чем один с апдейтами каждый день, то такая политика имеет прямой смысл. Но обратная сторона этого дела - снижение количества галер в расчете на каждый сайт в отдельности.
По поводу PHD - на него дублируются все галеры со всех колготочных сайтов. И видео, и фото, и первичные и вторичные. То есть, грубо говоря, отвечая на вопрос "что туда попадает", ответить следует "все со всех колготочных сайтов". Надо только отметить что на галеры для PHD попадает тот же самый контент что уже присутствует на галерах для других колготочных сайтов - отдельного контента для PHD не снимается, его контентом является контент входящих в нетворк сайтов. Поэтому и для рекламы его используется контент с других сайтов, доступ к которым можно получить, подписавшись на PHD.
Вроде шустренько так все работает.
Господа вебмастера - просьба подтвердить изменения в скорости работы клепалки тех, кто испытывал тормоза в работе с ней. Это важно для нас в качестве обратной связи.
2Samatlor - Zebal menya etot hosting, ochen' plotno... Snachala moi sites kamnem stoyat, potom vashi fhg. Toka zaplatil... Whatever.
Готовим флеш галеры, вопрос возник - нормально ли грабятся такие галеры? Там ведь плеер стоит а не обычный линк на файл с мувиком, умеют ли грабберы в такой ситуации картинки для ротации выдергивать?
можно бы примерчик?Quote:
Originally Posted by Nautilus
ощущение такое, что с грабом ничё не получится
вот например:
http://media.ferrocash.com/temp/flv/
мой ротатор (роллинг2) пишет "Not find images on this page"
роллинг3 по идее должен обрабатывать
но честно говоря хз :(
а зачем вообще это дело?
Ну как, смотреть удобнее, и рекламу дополнительную можно прям в ролик засунуть. Народ сейчас все активнее флеш галеры выпускает, вот и мы решили не отставать от прогресса..
И потом эти клипы вместе с плейером можно целиком кстати "грабить". В той линке, что Наутилус выше дал в правом нижнем углу можно нажав солнышко получить html код плеера с клипом и вставлять в свои ресурсы, в блог тот же или на свою галеру. Точно такой же клип после этого будет играться у вас.
Опять же дрочеры постоянно хотят иметь возможность прям на сайте проигрывать видео, а не ждать когда закачается на винт и потом просматривать. Привыкли к ютубам всяким и привередничают.
Опять же динамика галер с флешплеером намного опережает по привлекательности динамику и "эстетичность восприятия" статичных галер. Интерактивность все требуют. Короче говоря выгод много и надо следовать в форватере перемен товарищи :)
Да, забыл еще один момент. FLV формат, который собственно и проигрывается на флешгалерах создавался специально для интернета и для низких битрейтов. Вполне приемлемое качество при низком битрейте и соответственно меньшем весе файла можно запросто сделать в flv. А это значит более быстрая загрузка клипов и экономия на трафе.
В принципе, по идее должен быть способ грабить флеш галеры - я неоднократно видел на бордах как вебмастера именно такие галеры искали, вряд ли они стали бы это делать если бы не существовало способа их обработать.
хз, по мне так удобней смотреть видео загрузив его :))
Но тут речь не о тех, кто продает, а о тех, кто покупает. А раз им так больше нравится и(или) за таким перформансом будущее - будем учиться обрабатывать.
впринципе я навскидку придумал себе уже как использовать данный контент.
безусловно, только плюсы от его присутствия будут.
Вопрос.
Возможно ли добавить к каждой галёре ещё одно поле - уникальный номер записи в базе данных феррокэша (UID) , хотя бы опцией на выбор?
Мускульное UID для каждой записи уже существует, его нужно только вывести в скрипт.
Приходится постоянно обрабатывать большое количество галёр для различных целей и проектов, делать постоянные апдэйты, отмечая точки окончания обработки списков номерами сэтов (это единственное уникальное, что я нашёл для пометок), а потом долго искать на каком сэте остановился, так как номер сэта вбит в линк, но визуально он нигде не виден на странице. На десятках тысяч галёр это становится крайне неудобно.
Наличие UID записи из базы для каждой галёры позволит быстро находить всё, не рассматривая каждый линк на странице.
Конечно можно сделать собственную базу и извращаться, как хочется, но зачем, если база по галёрам уже существует у ферракэша, причём она постоянно пополняется.
Не вопрос, сделаем. Занес в список усовершенствований.
спасибо!
как появится, думаю сразу замечу :)